Hur mycket Tilde tål du?

•oktober 3, 2015 • Kommentera

Detta handlar inte om Tilde. Detta handlar om Dagens Nyheter.
Landets största morgontidning fortsätter degraderar sin egen bildjournalistik till fyllnadsmassa.
Den journalistiska bilden som bulkvara, makadam, som utan ansträngning eller precision kan tippas ner var som som helst.
I detta fall en kvarts kvadratmeter med i princip identiska bilder på en kändis, från Stockholm.
Billigt? Ja. Dåligt? Definitivt.

IMG_2666

IMG_2669

IMG_2670

Till minne av en fantastisk lärare

•december 10, 2014 • Kommentera

Alla har vi, förhoppningsvis, haft turen och lyckan att någon gång stöta på en sådan där lärare som gjorde skillnad. En lärare som sa och gjorde saker man årtionden senare fortfarande bär med sig.
Gustaf Cavallius var just en sådan lärare. Han hade kurser i bildanalys när jag gick på dåvarande Fotohögskolan i Göteborg.
Bland annat fick vi analysera ”Sagan om det röda äpplet”, som nämns i texten. Diskussionen var het och några elever t.o.m kontaktade upphovsmannen Jan Lööf, för att motbevisa Gustaf. De misslyckades.
Långt ifrån alla var alltså sålda på honom, men många, med mig, var lyriska och detta bäddade för många intressanta diskussioner i klassen.
Av en ren slump såg jag att han nyligen avlidit. Jag kände ett stråk av sorg och vill på detta lilla sätt hedra hans minne. Och önska alla elever överallt i världen att åtminstone någon gång få möta en lärare som Gustaf.

IMG_2199

Äntligen…?

•april 9, 2014 • Kommentera

Blev idag uppmärksammad på detta via min FB-vän Johannes Lundin.

Äntligen!

Ett permanent och specialbyggt Nobelhus.Bra.

Men….

De senaste decennierna har Stockholm, sorgligt nog, fyllts med skokartongs-arkitektur i parti och minut. Därför framstår en stor kubisk byggnad knappast som vare sig annorlunda, djärv eller spännande på något vis. Så grattis stockholmare, ännu en kartong, fast förgylld då förstås.En tråkigare symbol för nobelpristagarnas kreativitet är svår att tänka sig.

 (Tips till den som vill göra avtryck i stockholmsarkitekturen: en böjd form, någon orät vinkel, en variation i höjd till omgivningen, ett vackert tak och kanske t.o.m något så djärvt och provocerande som lite dekorativa detaljarbeten!)

*

Nobelhuset_View_from_Nybrohamnen-1024x682

Nobelhuset_Nightview-150x150

Unknown

original

original-1

***

Bilder från David Chipperfield Architects Berlin.

*

São Paulo & DN – bägge har tagit ner skylten.

•september 11, 2013 • 4 kommentarer

I Söndags, 8:e Sept, hade DN-kultur ett stort uppslaget reportage om São Paulo. Där införde man för ett antal år sedan en lag som förbjöd alla kommersiella skyltar i stadsbilden. Intressant ur flera aspekter, inte minst diskussionen om vem som ”äger” det offentliga rummet. Oavsett åsikter i sakfrågan rör sig detta om ett visuellt ämne, oerhört tacksamt ur bildjournalistisk synpunkt. Men DN tycks tyvärr också ha tagit ner skylten – den bildjournalistiska.

Låt oss se hur man valt att bildsätta denna artikel.

IMG_0800Är São Paulo verkligen helt svart på natten? Har man även förbjudit gatubelysning, trafikljus, ljus från fordon och krävt total mörkläggning av staden? Varför nämns det inte i artikeln i så fall? Känns mest som ett billigt knep.

IMG_0801

Här bjuds man på en fågelvy, som förvisso är fin, men som ur skylt-aspekt inte skiljer sig nämnvärt från vilken stad som helst, sedd ur denna vinkel. Reklam och neon-skyltar placeras ju först och främst så att de kan ses från marken, inte från luften.

IMG_0802 Ännu en bild i fågelperspektiv, som inte tillför något. Så här brukar väl denna typ av hus se ut, oavsett skylt-förbud eller inte. Men om så inte är fallet, d.v.s att skylt-förbudet faktiskt radikalt har förändrat fasadernas utseende, vore det väl lämpligt att illustrera det.

Imponerande hur man nästan fullständigt lyckats slarva bort detta ytterst bildmässiga ämne. En svart bild på omslaget, inga tydligt redovisande bilder (ur gatuperspektiv t.ex) och inga bilder som visar hur det såg ut före lagändringen. Men allt är STORT uppslaget. Uselt!

(Ber om ursäkt för den skrynkliga tidningen…)

Lindhagen 2.0 – ny stadsplan för Stockholm!

•augusti 23, 2012 • 2 kommentarer

Som aktiv i nätverket i Yimby vill jag flagga för detta!

Bild-likt talat II – Jesus vs. Mamma.

•maj 21, 2012 • 4 kommentarer

Så var det dags igen….

En fortsättning på ett tidigare inlägg:  ”Bild-likt talat – Jesus vs. Hamilton.”

Efter mitt förra inlägg om det torftiga bildspråket inom filmaffischvärlden tog det verkligen hus i helvete.

Krismöten och brainstorming avlöste varandra och det gav resultat!

Äntligen har filmbolagen fått till kittlande affischer som väcker nyfikenhet.

Grattis!

*

*

*

*

*

***

UPPDATERING:

Har nyligen medverkat i ett avsnitt av Göran Segeholms utmärkta Podradio-serie om fotografi, Bildradion.

Så vill du höra Göran samtala med mig om bildjournalistik och pressfotovärlden, samt bl.a om ovanstående fenomen, så kolla här!

***

Stockholm – 20 år av tystnad.

•mars 26, 2012 • Kommentera


*

Vad är Stockholm? Dess själ?

Bilden ovan visar ett urval av byggnadsverk från förra seklet.

Kan du tänka dig Stockholm utan dom?

Utan att gå in på smakfrågor om vad som är vackert eller fult så tror jag de flesta av oss kan enas om att väldigt mycket av Stockholms själ skulle gå förlorad om dessa byggnader revs. Skulle Stockholms ens vara Stockholm utan dom? Det skulle i alla fall vara ett helt annat Stockholm än det vi känner.

Vissa byggnader blir en del av stadens profil, såväl rent fysiskt som mentalt. Oftast, gissar jag, var detta en ambition, eller åtminstone förhoppning, redan från början när dessa byggnadsverk planerades och uppfördes. Dom skulle lämna ett avtryck på stadens profil.

Märkesbyggnader berättar något om sin tid. Dom säger något om hur man såg på sig själv. Eller hur man ville bli uppfattad. Lika mycket som denna typ av märkesbyggnader säger oss något så är frånvaron av dom också talande.

*

*

Vad hände egentligen där efter yuppie-eran och IT-bubblan?

Har vi inget att säga längre? Är detta en spegling av den visionslöshet som många upplever inom politiken?

Eller har vi helt enkelt tappat förmågan att komma till skott med stora, betydelsefulla projekt? Hanteringen av t.ex utbyggnaden av stadsbiblioteket och slussenprojektet tyder på det.

Kanske kan någon av de nya idrottsarenorna, som är under uppförande, kvalificiera sig som en profilbyggnad för Stockholm? Det återstår att se. Om man någonsin lyckas få till ett riktigt Nobelmuseum (det vore verkligen på tiden) så borde potentialen för att bli nytt landmärke vara stor. Men det verkar ligga långt fram i tiden. En annan kandidat på senare år var Tors Torn, men även det projektet verkar ha gått i stöpet.

I 20 år har vi inte lyckats få till det.

  Vi kan alltså blicka tillbaka på förra seklet och uppskatta de byggnadsverk som präglat vår stad. Hur kommer de som så småningom ska titta tillbaka på decennierna kring millenieskiftet uppfatta vår tid?

Vad säger denna tystnad om oss?

***

Ett tidigare inlägg på samma tema hittar du här:

”Stads-liv och död.

***

UPPDATERING 2012-06-05

DN skriver idag om s.k skrytbyggen i Stockholm.

 
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.